早前足總宣佈由今季開始會定期舉辦視像助理裁判研討會,今日(4日)於足總總部就舉辦了本季度首次的研討會,講師為亞洲足協精英裁判員導師及考核員黃志騰先生。內容包括解釋球例、及分享VAR判罰案例,以及回顧今季港超聯發生的爭議性判決等,希望增加透明度。
今季港超聯開季至今,進行了18場聯賽,其中有2場因系統問題,而未有使用VAR,其餘16場賽事,共有35次VAR參與協助檢視判決,其中有5次在覆檢後改判(3次在球證於場上進行覆檢(ON FIELD REVIEW)後改判)。每次VAR平均使用1分7秒,需要主球證場上覆檢的則平均用上2分34秒。
其後仍兼任裁判總監的總幹事張炎有亦有解釋到,兩場因系統問題而未有使用VAR的場次,第一場均業北區對九龍城是因為網絡問題,第二場冠忠南區對東方則是因為硬件問題。硬件問題就已經更換硬件,而就網絡問題方面,就是今季因改用遙距「VAR房」(Video Operation Room),所以才會發生出現網絡問題時影響VAR的使用,而裁判部就事件亦馬上改善,在及後的某些場次改回把「VAR房」設回球場內,以避免再次出現同樣事件。但張炎有重申,FIFA的規定指明因機器出現問題而未能提供VAR的場次,亦不會影響球賽的合法性。
會上黃志騰以幾單國際賽判罰案例解釋球例後,重點以多角度重溫11單港超聯爭議判決,並解釋判決的理據,而當中並未有出現錯誤判斷的事件:
當中爭議性較大的有8月31日冠忠南區對理文的賽事,佐佐木周疑似被金旻奎在禁區內踢跌,黃志騰解釋在VAR鏡頭下顯示,認為是佐佐木周是在主動跌倒的中途,才與金旻奎有接觸,所以並不構成12碼。
同樣是8月31日均業北區對傑志的賽事,均業北區的古杜拉在起腳後,皮球疑似過了傑志龍門的白界後,但當時在場旁證指均業北區有球員越位在先,入球無效。但在VAR覆檢後,證實皮球未完全過白界,所以亦無需覆檢越位問題。
9月21日在冠忠南區對大埔的賽事,大埔的馬卡雷拿曾在禁區用手接觸皮球,但球證覆檢後認為是大埔球員解圍後踢向馬卡雷拿手部,而馬卡雷拿未有主動伸手,所以不是12碼。
9月22日九龍城對東方賽事,比賽尾段賀爾在禁區疑似被鄭進泓踢跌,在場球證當時未有表示,而VAR在覆檢後認為賀爾將身體主動傾向鄭進泓後才有接觸,而接觸亦屬正常身體接觸故不構成12碼,與場上主球證決定相同,所以未有推覆判決。
而在會上亦有提出未有VAR場次的一些案例,當中有出現錯判。包括是高級組銀牌冠忠南區對九龍城,就出現了一次對九龍城的漏判12碼,以及對九龍城的一次錯判12碼。而就兩場沒有VAR的港超聯賽事,張炎手表示亦有事後回顧場上判決,認為那兩場都未有沒有任何錯判或漏判問題。